Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4193/12 вх. № 4193/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю :
прокурора - не з'явився
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю № 16/758 від 02.04.2012 р.
розглянувши матеріали справи за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів в інтересах держави в особі ДП "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут", м. Львів
до ДП "Завод імені ОСОБА_2", м. Харків
про стягнення 46045,73 грн.
Львівський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду у Харківській області з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут" (позивач) до Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_2" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за договором поставки № 904/1-115-416 дп від 05.05.2010 р. у розмірі 44178,00 грн., а також 3% річних у розмірі 1862,73 грн.
Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.10.2012 р. за вх. № Д 955/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Позивач та прокурор про судове засідання були повідомлені належним чином, витребуваних судом документів до суду не надали, в судове засідання прокурор та представник позивача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.10.2012 р. за вх. № 16436, надав письмові заперечення на позовну заяву з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання прокурора та представника позивача, та неподання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.
Клопотання прокурора про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 5023/4193/12 відкласти на "19" листопада 2012 р. о 10:30
2. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.