Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" вересня 2012 р. Справа № 5023/397/12
вх. № 397/12
Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
судді Жигалкін І.П. Аріт К.В.
без участі представників сторін
розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, с. Яковенкове
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 380675,46 грн.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості за договором поставки товару № 28-33 від 07.07.2010 р. у розмірі 380675,46 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.04.2012 р. провадження по справі було зупинено, копії матеріалів справи направлені до слідчих органів в особі прокуратури Балаклійського району Харківської області для проведення перевірки.
03.07.2012 р. до господарського суду Харківської області з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення (№ 12681 від 21.06.2012 р.) відповідно до якого Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області повідомляв суд, що за матеріалами перевірки (ЖРЗПЗ № 2298 від 13.06.2012 р.), по факту можливих шахрайських дій з боку ФОП ОСОБА_2., СДСБЕЗ Балаклійського РВ проведено перевірку та на підставі п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Господарським судом на адресу прокуратури Балаклійського району Харківської області був направлений запит щодо надання до господарського суду Харківської області належних матеріалів перевірки проведеної за матеріалами справи № 5023/397/12, у зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі.
31.07.2012 р. прокуратурою Балаклійського району Харківської області матеріали перевірки були направленні до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.
07.09.2012 р. до господарського суду Харківської області з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення (№ 18222 від 23.08.2012 р.) відповідно до якого Балаклійський РВ ГУМВС України в Харківській області повідомляв суд, що за матеріалами перевірки (ЖРЗПЗ № 2298/1 від 20.08.2012 р.), по факту можливих шахрайських дій з боку ФОП ОСОБА_2., СДСБЕЗ Балаклійського РВ за аналогічним фактом раніше проводилася перевірка тому на підставі п.11 ст. 6 КПК України в порушенні кримінальної справи відмовлено.
Враховуючи необхідність вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та беручи до уваги відпустку судді Жиляєва Є.М. згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області ОСОБА_3 від 11.09.2012 р. № 1145-40 для розгляду справи № 5023/397/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Жигалкін І.П. та Аріт К.В.
Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином, з 11.09.2012 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, у зв'язку з чим двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 11.11.2012 р.
З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "02" жовтня 2012 р. об 11:20.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Доленчук Д. О.
суддя Жигалкін І.П.
суддя Аріт К.В.