Кіровоградської області
"27" серпня 2008 р.
Справа № 15/193
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Прокурора м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, якому підпорядковано Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ в інтересах якої діє відокремлений підрозділ "Держенергонагляду в Дніпровському регіоні" м. Запоріжжя в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області м. Кіровоград
до відповідача: Управління освіти Кіровоградської міської ради м. Кіровоград
про стягнення 1700 грн.
Представники сторін:
прокурор - Гребенюк Т.Г. посвідчення № 457
від позивача - Салюк Н.В. довіреність № 1270 від 06.05.08р.
від відповідача - не з"явився
при секретарі судового засідання - Максименко Ю.П.
Прокурором м. Кіровограда в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Міністерство палива та енергетики України, від імені якого діє державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Дніпровському регіоні" в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Кіровоградській області подано позов про стягнення з відповідача 1700 грн. штрафу в доход державного бюджету за порушення законодавства про електроенергетику.
В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Представник відповідача до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та отриманням судової повістки в засіданні суду 07.07.08р. В письмових запереченнях від 07.07.08р. відповідач позовні вимоги не визнав.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора і представника позивача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
12 грудня 2007 року працівником позивача проведена перевірка дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику. За результатами перевірки складений акт-обстеження № 214-Т від 12.12.07р. та акт перевірки від 12.12.07р. згідно якого встановлено порушення вимог підпункту 40 "Правил користування електричною енергією", Закону України "Про електроенергетику" ст. 24 ч. 3 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 26 ч. 2,3 та ч. 4 щодо ухилення від виконання Припису № 86-Т від 25 травня 2007р. Акт-обстеження, припис та акт перевірки отримані особисто представником відповідача.
Згідно зі ст. 9 Закону України “Про електроенергетику” державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, зокрема, мають право давати споживачам обов'язкові для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів та застосовувати в установленому законом порядку санкції за порушення законодавство про електроенергетику.
Відповідно до ст. 27 цього Закону суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність, зокрема, за таке правопорушення в електроенергетиці, як ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Суми штрафу зараховуються до державного бюджету України.
Постановою № 10/08 від 23.01.08р. за порушення законодавства про електроенергетику, а саме невиконання припису № 86-Т від 25.05.07р., на підставі статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, на відповідача було накладено штраф у розмірі 1700 грн.
Постанову відповідачем отримано, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 126299.
Відповідач не надав суду доказів оскарження постанови 10/08 від 23.01.08р. про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику.
Докази добровільної сплати штрафу прокурор та сторони, в тому числі і відповідач, господарському суду не надали.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69 - 71, 86, 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з управління освіти Кіровоградської міської ради м. Кіровоград вул. Карла Маркса 41 р/р 35422009001389 в ГУ ДКУ Кіровоградської області МФО 823016 код ЄДРПОУ 05403286 на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Київ вул. Комінтерну 25 в доход державного бюджету України рахунок № 31112106700002 банк одержувача ГУДК у Кіровоградській області, МФО банку 823016, код одержувача 24145329, одержувач УДК у м. Кіровограді - 1700 грн. штрафу.
За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному КАС України.
Суддя
К.М.Мохонько