Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" липня 2012 р. Справа № Б-24/117-05
вх. № 14601/2-24
Суддя господарського суду Чистякова І.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ліквідатора - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, м.Харків
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 25 січня 2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів 300081171, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 Г, кв. 31, був визнаний банкрутом.
Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліц. серії АБ № 271526 від 15.11.05р., якого зобов'язано в строк до 25 січня 2006 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
У зв'язку із тим, що 30 січня 2006р. ухвалою господарського суду Харківської області по справі № АС-03/58-06 було відкрито провадження в адміністративній справі про скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ Московського району м.Харкова № 1811/0008021701/2 від 08.04.2005р., № 1811/0008021701/3 від 04.06.2005р., які були підставою для порушення провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ухвалою від 15 березня 2006 року провадження у справі № Б-24/117-05 було зупинено до прийняття господарським судом Харківської області відповідного рішення по справі № АС-03/58-06, пов'язаної із справою № Б-24/117-05.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 4 квітня 2006 року у зв'язку із надходженням повідомлення (вх. № Д4708 від 03.04.06р.) від ОСОБА_1 про те, що господарський суд Харківської області ухвалив задовольнити скаргу ФОП ОСОБА_1 в повному обсязі по справі № АС-03/58-06, провадження у справі № Б-24/117-05 було поновлено, призначено слухання справи на 12 квітня 2006 року.
Ухвалою від 12 квітня 2004 року провадження у справі № Б-24/117-05 про банкрутство фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 зупинено до перегляду в апеляційному провадженні постанови господарського суду Харківської області по справі № АС-03/58-06.
У зв'язку із надходженням до господарського суду Харківської області повідомлення ДПІ у Московському районі м.Харкова (вх. № 17711 від 14.06.06р.), про те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.06р. по справі № АС-03/58-06 постанова Господарського суду Харківської області від 20.03.06р. по справі № АС-03/58-06 залишена без змін ухвалою від 15 червня 2006 року провадження у справі № Б-24/117-05 було поновлено, справу призначено до слухання на 21 червня 2006 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2006 року провадження у справі Б-24/117-05 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ДПІ в Московському районі м.Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 20.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006р. по справі № АС-03/58-06.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 квітня 2009 року по справі №АС-03/58-06 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова задоволено частково, постанову господарського суду Харківської області від 20.03.2006р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2006р. у даній справі скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до листа Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова (вих. №4516/9/10-026 від 22.07.2011р.) повідомлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2009р. по справі №2а-39096/09/2070 (№АС-03/58-06) позов ФОП ОСОБА_1 до ДПІ у Московському районі м. Харкова залишено без задоволення. На зазначену постанову ФОП ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2010р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2009р. по справі №2а-39096/09/2070 (№АС-03/58-06) - без змін.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2011 року поновлено провадження у справі про банкрутство №Б-24/117-05, призначено розгляд справи №Б-24/117-05 на "16" січня 2012 р. о 10:00 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "19" березня 2012 р. о 10:20 у зв'язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2012 року було задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора на два місяці у зв'язку з незавершенням ліквідаційної процедури та слухання звіту ліквідатора відкладено на "21" травня 2012 р. о 10:20.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та відкладено слухання звіту ліквідатора на "18" червня 2012 р. об 11:40 у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненадання доказів завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, слухання звіту ліквідатора було відкладено на "30" липня 2012 р. об 11:30 у зв'язку з ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.
Ліквідатор у судове засідання не з'явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури не надав, про час та місце слухання звіту ліквідатора був повідомлений належним чином під розписку.
30 липня 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку із виїздом за межі Харківської області.
Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.
Представник ініціюючого кредитора та банкрут у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, необхідність надання ліквідатором всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора (вх. №11001).
2. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "20" серпня 2012 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.
3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.
4. Ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору, банкруту.
Суддя Чистякова І.О.
справа №Б-24/117-05