Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" травня 2011 р. Справа № 5023/1879/11
вх. № 1879/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 12.05.11 р.;
відповідача - не з'явився;
третіх осіб:
(ТОВ ТБ "Слобожанський") - ОСОБА_2, дов. № 10/11 від 08.10.10 р.;
(ТОВ "Айкон") - ОСОБА_3 - дов. № 33 від 21.01.11 р.
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Провімі Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Основа-М", м. Харків 3-я особа 1) ТОВ ТБ "Слобожанський"; 2) ТОВ "Айкон"
про стягнення 287300,00 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провімі Дніпропетровськ" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа-М" 219864,60 грн. основного боргу, 28697,70 грн. штрафних санкцій, 30538,36 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 8199,34 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 551 від 05.03.09 р.
Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, відзив на позов і документи в його обґрунтування не надав, про причину неявки суд не повідомив.
Приймаючи до уваги, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ ТБ "Слобожанський" та ТОВ "Айкон" щодо однієї з сторін справи, суд визнав за необхідне, ухвалою від 26.04.11 р., заяви ТОВ ТБ "Слобожанський" та ТОВ "Айкон" задовольнити та залучити їх до участі у розгляді даної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У судовому засіданні 16.05.11 р. представник позивача надав заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, з метою надання додаткових доказів.
Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, а також приймаючи до уваги необхідність витребування доказів від третіх осіб, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,56,77,86 ГПК України,
Заяву позивача про продовження строку розгляду даної справи задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 5023/1879/11 до "06" червня 2011 року.
Розгляд справи відкласти на "06" червня 2011 р. о 10:00
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Третім особам за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- письмові пояснення щодо позовних вимог.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Інте Т.В.