Ухвала від 26.04.2011 по справі 5023/2957/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" квітня 2011 р. Справа № 5023/2957/11

Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2957/11 від 20.04.11) ТОВ "FOC TUBA LTD", м. Харків

до 1.ТОВ "Аврора", м. Харків;

2. ТОВ "Макспак", м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано суду доказів сплати держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету, що є порушенням та п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 4 та 10 ст. 63 ГПК України.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії платіжних доручень № 1175 від 15.04.11 р. та № 1177 від 15.04.11 р. про сплату держмита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Крім того, згідно з п. 14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993р. N15 та зареєстрованої в МЮ України 19 травня 1993р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Керуючись п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57, п.п. 4, 10 ст. Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 10- ти аркушах.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
48002613
Наступний документ
48002616
Інформація про рішення:
№ рішення: 48002614
№ справи: 5023/2957/11
Дата рішення: 26.04.2011
Дата публікації: 12.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.04.2011)
Дата надходження: 20.04.2011
Предмет позову: визнання недійсним договору
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ІНТЕ Т В
відповідач (боржник):
ТОВ "Аврора", м. Харків
ТОВ "МаксПак", м. Харків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "FOC TUBA LTD"