Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" квітня 2011 р. Справа № 5023/1657/11
вх. № 1657/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача - Король - ОСОБА_1 - директор;
відповідача - ОСОБА_2, дов. від 05.04.11 р.;
розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Менко ЛТД", м. Харків
до ТОВ "Карпос", м. Харків
про стягнення 23715,01 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача 20481,00 грн. заборгованості, 1331,38 грн. пені, 3% річних в сумі 1902,63 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № 181/05/09 від 01.04.09 р.
Відповідач проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві на позов.
07.04.11 р. відповідачем надано суду клопотання, відповідно до якого просить витребувати у позивача : замовлення, відповідно до якого була здійснена поставка товару; товарно - транспортні накладні, які підтверджують поставку товару; документи, що підтверджують якість товару та докази того, що товаросупровідні документи були надані покупцю.
Суд вважає за необхідне в задоволенні вказаного клопотання відповідача відмовити, оскільки відповідно до наданих позивачем двосторонніх видаткових накладних, відповідно до яких поставка товару здійснена відповідно до умов укладено між сторонами договору № 181/05/09 від 01.04.09 р., товар прийнято відповідачем без жодних застережень щодо відсутності замовлення, якості товару, тощо, крім того, відповідач не скористався наданим йому п. 4.2 договору правом повернення товару.
Відповідачем надано суду зустрічну позовну заяву про зобов'язання ТОВ "Менко ЛТД" прийняти нереалізований товар.
Згідно зі ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Враховуючи, що відповідачем дотримано загальних правил подання позовів, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну ТОВ "Карпос" для спільного розгляду з первісною.
Позивач за первісним позовом (ТОВ "Менко ЛТД") проти зустрічної позовної заяви заперечує з мотивів, викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.
Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноваженого представника відповідача у призначене судове засідання та ненадання ним витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,60,77,86 ГПК України,
Прийняти зустрічну позовну ТОВ "Карпос" для спільного розгляду з первісною.
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від позивача відмовити.
Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2011 р. о 15:00
Зобов'язати позивача за первісним позовом (ТОВ "Менко ЛТД") надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):
- належний розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача;
- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача за первісним позовом (ТОВ "Карпос")
Сторонам:
- провести звірку розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення та двосторонній акт звірки надати суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Інте Т.В.