Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6111/11
вх. № 6111/11
Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави, в особі 1.Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 2. КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв
до ДП Міністерства оборони України Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв
про стягнення 100413,99 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/6111/11 за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора м. Чугуїв в інтересах держави, в особі 1.Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 2. КП "Чугуївтепло", м. Чугуїв до ДП Міністерства оборони України Чугуївський авіаційний ремонтний завод, м. Чугуїв, про стягнення 100413,99 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області 28 липня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/6111/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2011 року о 10:00.
Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в резолютивній частині були допущені описки, а саме невірно вказано дату та час, на які призначено розгляд справи. Замість "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2011 р. об 11:00" вказано " Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "29" серпня 2011 р. о 10:00"
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, суд вважає за необхідне виправити допущенні в резолютивній частині ухвали про порушення провадження у справі 5023/6111/11 описки, а саме вказати вірну дату та час судового засідання, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущені описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/6111/11 від 28 липня 2011 р., вказавши: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2011 р. об 11:00".
Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/6111/11