Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"12" серпня 2011 р. Справа № 5023/6777/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 6777/11 від 10.08.11) ТОВ "ПФК "РУСТ", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 3, п.4, п.10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки:
При поданні позовної заяви позивачем порушено вимоги п. п. 2, 3, 3.1 ст. 57 ГПК України та не надано суду доказів сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до п. 5.1. Роз'яснень Вищого Арбітражного суду України від 04.03.98 року № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами та доповненнями), платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Отже, додані позивачем до позовної заяви ксерокопії квитанцій № 168.5 та № 168.1 від 09 серпня 2011 року не є належним доказом.
Керуючись п. 4, п. 10 ст. 63 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву без розгляду.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).