Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"27" травня 2011 р. Справа № 5023/4057/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4057/11 від 24.05.11) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова", м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків
2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків
про визнання недійсним та скасування розпорядження, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування реєстрації свідоцтв
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до 1. Харківської міської ради та до 2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (відповідачі) згідно якої просить суд:
- визнати недійсним та скасувати розпоряджень Харківського міського голови від 30.06.2010 р. № 1745 "Про видачу свідоцтва на право власності на нежитлові приміщення технічного поверху житлового будинку за адресою вул. Чернишевська, 50 ТОВ "Агротрейд";
- визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові приміщення технічного поверху за адресою: вул. Чернишевська, 50, яке видано виконавчим комітетом Харківської міської ради ТОВ "Агротрейд" від 02.07.2010 р.;
- скасувати реєстрацію свідоцтв на право власності нежитлових приміщень техповерху № 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20 за адресою: вул. Чернишевська, 50, здійснене КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до позовної заяви було додане платіжне доручення № 23 від 24.05.2011 р. про сплату 85,00 грн. державного мита.
Відповідно до п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” ставка державного мита за позовну вимогу не майнового характеру становить 5-ть неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто, за одну вимогу не майнового характеру повинно бути сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн.
Отже, враховуючи те, що позивачем у позовній заяві було заявлено декілька позовних вимог не майнового характеру, господарський суд приходить до висновку, що за кожну з них позивачем повинно було сплачено державне мито у розмірі 85,00 грн.
Однак, позивачем в порушення п.3. ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.
За таких обставин господарський суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, оскільки позивачем не подано до суду доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Керуючись п.2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, п.3. ч.1 ст. 57, п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву (вх. № 4057/11 від 24.05.2011 року) та додані до неї документи на 22 аркушах Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Садиба Чернишова".
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).