-1- № 1-25/07 г.
15 января 2007 года Золочевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Юревича В.В.
при секретаре Цилюрик Т.А.
с участием прокурора Сорокина Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Золочев уголовное дело по
обвинению ;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого, -по ст. 296 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 17 ноября 2006 года около 16.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине ІНФОРМАЦІЯ_2, грубо нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес продавцов и хозяина магазина, угрожал физической расправой ОСОБА_2. Выйдя из магазина и продолжая свои хулиганские действия, подсудимый разбил стекло передней левой блок -фары автомобиля марки « Соболь» государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на суму 120 грн..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в совершении указанного преступления признал полностью. Пояснил, что 17 ноября 2006 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 и там хватал за одежду владельцев магазина, выражался в адрес продавцов нецензурной бранью. После того, как ОСОБА_2 пытался пресечь его хулиганские действия, он ударил ногой входную дверь и вышел на улицу, продолжая выражаться нецензурной бранью. Выйдя на улицу, он разбил стекло передней левой блок - фары автомобиля марки « Соболь» государственный номер НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.
От исследования иных доказательств по делу подсудимый отказался. Подсудимый ОСОБА_1 совершил грубое нарушение общественного порядка, сопровождаемое особой дерзостью повреждением имущества, поэтому его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 1 УК Украины. При назначении наказания суд учитывает:
характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий, отношение подсудимого к содеянному ;
смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, что подсудимый у врача нарколога и психиатра не состоит;
отягчающие обстоятельства: совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая, что преступление является не тяжким, поэтому исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.
Судебных издержек по делу нет.
-2-
Заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 120 грн. подлежит удовлетворению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 ч.1 п.З УПК Украины.
Руководствуясь ст. 323 - 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок один год.
Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней.
Вещественные доказательства: фрагменты стекла фары от автомобиля «Соболь», которые находятся в канцелярии Золочевского районного суда Харьковской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 120 грн..
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его оглашения.