Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" січня 2011 р. Справа № 33/280-10
вх. № 10977/3-33
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
1-го позивача: не з'явився
2-го позивача: ОСОБА_1, дов.№38-3746/383 від 05.10.10р.
відповідача: не з'явився
прокурор: Галушка Ю.І., посв.№147 від 21.08.09р.
розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі :
1. Харківської міської ради, м. Харків
2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків
до СПД ФО Тютюнник ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 18352,24 грн.
Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь 2-го позивача 18352,24грн. вартості спожитої теплової енергії без достатніх правових підстав. Свої вимоги обгрунтовує тим, що за період з жовтня 2007 року по жовтень 2010р. відповідач без достатніх правових підстав отримував теплову енергію у приміщення житлового будинку по вул.Ощепкова, 14/22 у м.Харкові; система опалення нежитлового приміщення відповідача є невід*ємною частиною системи опалення цього будинку. Оскільки договір на поставку теплової енергії відповідачем не укладений, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України йому була направлена вимога № 36/т-2740 від 03.12.2010р., що залишена без відповіді та задоволення.
В судовому засіданні прокурор підтримує заявлений позов, просить його задовольнити.
Представник 1-го позивача у призначене судове засідання не з*явився, 13.01.2011р. через канцелярію суду надав пояснення, у яких позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглядати справу без участі його представника.
Представник 2-го позивача в судовому засідання підтримує позов прокурора, просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзиву на позов та документів, витребуваних попередньою ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.
Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами усіх витребуваних документів, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2011 р. о 11:05
2. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
3. У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.
Суддя Савченко А.А.