Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"10" травня 2011 р. Справа № 5023/3495/11
Суддя господарського суду Інте Т.В. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3495/11 від 06.05.11) ПП "Комплектгарант", м. Харків
до ТОВ "Технобудальянс", м. Харків
про визнання недійсним договору
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не надано суду доказів сплати держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в доход держбюджету України у встановленому чинним законодавством України розмірі та порядку, що є порушенням п.п. 3, 3-1 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 4 та 10 ст. 63 ГПК України, а також з причин ненадання позивачем належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, що є порушенням ст. 56 та п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України та враховуючи, що позивачем порушено вимоги ст. 58 ГПК України щодо правил об"єднання позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ст. 63 ГПК України..
Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію платіжних доручень № 101 та 103 від 29.04.11 р. про сплату держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу
Відповідно до п. 5.1 Роз'яснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.
Крім того, згідно з п. 14. Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України 22.04.1993р. N15 та зареєстрованої в МЮ України 19 травня 1993р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення, повинен містить напис (помітку) кредитної установи, такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем надано до позовної заяви незасвідчену ксерокопію поштового чеку.
Відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Крім викладеного, в позовній заяві позивачем об'єднано вимоги, що не об"єднані між собою підставою виникнення та поданими доказами, по стягненню заборгованості за двома різними договорами, що порушує вимоги ст. 58 ГПК України.
Зазначені обставини перешкоджають з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднюють вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 36, 56, п. п. 2, 3, 3-1 ч.1 ст. 57, ст. 58, п.п. 4,5,6,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та доданы до неъ документи на 20-ти аркушах.
Суддя Інте Т.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).