Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" червня 2011 р. Справа № 5023/3053/11
вх. № 3053/11
Суддя господарського суду Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Федорова К.О.
за участю представників сторін:
позивача- не з"явився;
відповідача- Залеській А.С., довіреність від 11.05.11 р;
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восточная фруктовая компанія", с. Грушівка
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія плюс", с. Нечволодівка
про стягнення 274364,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восточная фруктовая компанія", с. Грушівка, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія плюс", с. Нечволодівка, 50000 грн. основного боргу, 15000 грн. штрафу, 189988,60 грн. різниці в ціні, 15605,17 грн. інфляційних витрат, 3770,50 грн. 3% річних та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 16/06/2008 від 16.06.08 р. не виконав свої зобов"язання щодо поставки товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 травня 2011 р.
16 травня 2011 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що договір № 16/06/2008 від 16.06.08 р. вважається виконаним належним чином, оскільки позивач вивіз пшеницю замість насіння соняшника, що підтверджується накладною № 23 від 23.07.09 р. та довіреністю серії НБЄ № 138315 від 23.07.09 р., оскільки сторони усно домовились про заміну насіння соняшника на пшеницю, у зв"язку з чим вважає позовні вимоги необгрунтованими та безпідставними. Щодо нарахування штрафу, різниці в ціні, інфляційних витрат та 3% річних, проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність вини у діях відповідача. Крім того, відповідач посилається на сплив позовної давності щодо вимоги про стягнення з відповідача штрафа, та просить суд її застосувати.
В судовому засіданні 16 травня 2011 р. було оголошено перерву до 06 червня 2011 р.
Представник позивача у судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 4-2,4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Розгляд справи відкласти на "16" червня 2011 р. о 10:00
Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 26 квітня 2011 року, а також позивачу:
- заперечення на відзив відповідача.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Інте Т.В.