36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.08.2015 Справа № 917/1638/15
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» ( 36002, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5) в особі Кременчуцької філії , 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8
До відповідача: Кременчуцька міська громадська організація сприяння профілактиці соціально-негативних явищ у суспільстві «Порятунок», 39600, м. Кременчук, вул. 40 років Жовтня, 15/50
Про стягнення 37 477, 47 грн., з яких 26 631, 17 грн. - заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію в вигляді гарячої води за умовами договору №1160 від 01.07.2009р. за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, включно, 4 433, 31 грн. - пеня, 6 152, 63 грн. - інфляційні донарахування та 260, 36 грн. - 3 % річних,
Стаття 54 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Конструкція зазначеної норми визначає право підпису позову саме представником позивача.
Вступна частина позову визначає позивачем Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, яка є структурним підрозділом ПАТ без права юрособи. Однак, документальних доказів чи посилань на них в позові щодо права самого підрозділу представляти юридичну особу - ПАТ «Полтаваобленерго» , як сторону в судовому процесі, матеріали позовної заяви не містять.
Дана позовна заява підписана представником за довіреністю №01-74/3117 від 18.03.2015р. І. А. Петрусь.
Зазначена довіреність за змістом надає останньому (І.А. Петрусь) право представляти в органах суду, підписувати та подавати позови від імені ПАТ «Полтаваобленерго», від імені філії, але не містить нічого щодо представницьких повноважень щодо самого відокремленого підрозділу - Кременчуцької філії. Таким доказом може бути положення про структурний підрозділ, статут ПАТ чи відповідне доручення, видане юр особою саме щодо нього (Кременчуцької філії).
За викладеного, суд дійшов висновку про неналежність доказів про право підписанта даного позову.
Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії від 21.07.2015р. за №13-13-02/1645, вх. №1815/15 від 03.08.2015р., повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою ( філії), зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 28 арк., в т.ч. позовна заява з додатками та пл. доручення №537992 від 07.07.2015р. на суму судового збору в 1827,00 грн. - позивачу.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.