79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
29.09.09 Справа№ 28/12
Розгляд справи відкладено на : 15.10.09 о 14:15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гомакс-Плюс”, м. Костопіль Рівненської області
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод”, м. Жидачів Львівської області
про стягнення 17 217,80 грн.
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Швидка Л.Е. -предст. довіреність №96 від 28.09.2009р.
Від відповідача: Грудлевський В.М. -предст. довіреність б/н від 28.09.2009р.
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гомакс-Плюс” до Відкритого акціонерного товариства „Жидачівський сирзавод” про стягнення 17 217,80грн.
Ухвалою від 08.09.2009 р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 29.09.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та настоював на їх задоволенні в повному обсязі. Зокрема представник позивача в судовому засіданні зазначив, що між сторонами 06.05.2008р. було укладено договір поставки кисломолочного продукту, на виконання умов договору відповідачем була здійснена поставка на загальну суму 28308,00 грн. ТзОВ „Гомакс-Плюс” придбало і відвантажило відповідачу сировину, пакування і тару для виготовлення кисломолочного продукту на загальну суму 45525,80грн. За результатами взаємозаліку заборгованість становить 17 217,80 грн, яка, незважаючи на претензію позивача, відповідачем не погашена.
На виконання вимог ухвали суду представником позивача представлено оригінали документів, доданих до позовної заяви, які оглянуто судом в судовому засіданні, звірено з наявними в матеріалах справи копіями, після чого оригінали було повернуто представнику позивача.
Представник відповідача проти позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву. Зокрема зазначив, що твердження позивача про проведення взаємозаліку заборгованостей не відповідає дійсності, умовами договору не передбачено проведення розрахунків у іншій формі, ніж перерахування коштів. Зазначає, що поставлені позивачем стаканчики були призначені для виготовлення кисломолочного продукту „Наріне” саме для позивача, підтвердженням чому є напис, нанесений на кожному стаканчику з найменуванням та адресою позивача, по причині чого ці стаканчики не можуть бути використані при виготовленні продукту „Наріне” для інших споживачів. Обсяг поставленого стаканчика та висічки (по 100 000 шт.) свідчить про кількість продукту, який мав бути виготовлений на замовлення позивача, однак замовлень від позивача більше не поступало. Поставлений позивачем сироп „Полуниця” перевищує гранично допустимі санітарні норми, а тому є непридатним для виробництва.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для представлення доказів того , що сироп „Полуниця” не відповідає вимогам щодо якості. Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечує.
Суд дійшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу подати вказані докази, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів по справі, керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:.
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2009 р. на 14 год. 15 хв. засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 3 поверх, каб. № 302).
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направлені суду документів посилання на номер справи обов'язкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3. Позивачу: подати суду: 1) довідки про перебування позивача, відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 3) докази проведення взаємозаліку заборгованостей по сумі 28308,00 грн; 4) вжити заходів до врегулювання спору.
4. Відповідачу: подати суду: 1) нормативне та документальне обґрунтування відсутності у відповідача обов”язку здійснювати оплату за поставлений йому позивачем сироп „Полуниця” та інший товар (окремо по кожній видатковій накладній та кожному виду товару); 2) долучити до матеріалів справи речові докази -зразки стакана, що був поставлений позивачем згідно видаткової накладної № РН-00046 від 24.04.2008 року, та висічки алюмінієвої „Наріне”, поставленої позивачем згідно видаткової накладної № РН-00067 від 15.08.2008 року, або їх фотознімки, засвідчені відповідачем, із посиланням на вказані видаткові накладні; 3) докази неможливості використати стакани та/або висічки при виготовленні продукту „Наріне” для інших споживачів; 4) складську та бухгалтерську довідку про те, яка кількість стаканів, сиропу „Вишня” та висічок, поставлених позивачем по видаткових накладних № РН-00046 від 24.04.2008 року та № РН-00067 від 15.08.2008 року, залишається невикористаною, і на яку суму(з ПДВ), а також про те, куди використана інша частина стаканів, сиропу „Вишня” та висічок; 5) довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; 6) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 7) вжити заходів до врегулювання спору.
Суддя