13.06.12 Справа №5021/845/2011.
за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інформаційно -
технічний центр “Газтеплосервіс”, м. Суми
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Енергомаркет”,
м. Суми
про зобов'язати вчинити дії,
та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Енергомаркет”,
м. Суми
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Інформаційно -
технічний центр “Газтеплосервіс”, м. Суми
про визнання договорів недійсними
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.08.11 р.
Від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 25.07.11 р.
За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.
Суть спору: позивач по первісному позову в своїй позовній заяві б/н від 11.04.2011 року просить суд зобов'язати відповідача повернути йому майно, передане на відповідальне зберігання та в разі відсутності майна, переданого на відповідальне зберігання, стягнути з відповідача 115 104 грн. 76 коп., а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
16.05.2011 р. було прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд визнати недійсними договори зберігання від 19.03.2008 р. та від 05.05.2008 р., які були укладені між сторонами.
Представник відповідача по первісному позову в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання письмових пояснень щодо своєї позиції по справі.
Представник позивача по первісному позову не заперечував проти заявленого клопотання.
Сторони вимоги ухвали суду від 01.06.12 р. не виконали.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Оскільки заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та зобов'язати сторони надати додаткові документи по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2012 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Зобов'язати позивача по первісному позову надати суду: оригінал наказу від 30.11.2007 р. № 5-0 «Про порядок оформлення документів» для огляду в судовому засіданні; докази на підтвердження повноважень директора ОСОБА_4 та заступника директора ОСОБА_5 (копії: статуту ТОВ «ІТЦ «Газтеплосервіс», відповідні посадові інструкції); оригінали актів готової продукції (36 арк.) для огляду в засіданні;
- картки рахунку 281 чи рахунку 26 -“готова продукція”в розгорнутому вигляді за березень 2008 року та за травень 2008 року, а також на дату пред'явлення позову;
- баланс відповідності рахунку 281 чи рахунку 26 - “готова продукція” з відміткою відділу статистики про прийняття за перший та другий квартал 2008 року, за 2010 рік, за перший квартал 2011;
- декларацію з прибутку за перший та другий квартал 2008 року, за 2010 рік, за перший квартал 2011 року з додатком К-1/1 (оригінали -для огляду); інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Зобов'язати відповідача по первісному позову подати суду копію статуту ТОВ «Енергомаркет»; штатний розклад станом на 19.03.2008 р., 05.05.2008 р. та на даний час; книгу реєстрації наказів по особовому складу підприємства; данні з рахунків бухгалтерського обліку щодо наявності на балансі підприємства спірного майна, зокрема, данні з позабалансового рахунку № 02 «Активи на відповідальному зберіганні» за період з 19.03.2008 р. по теперішній час; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Зобов'язати сторони подати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 08 травня 2012 року по справі 5021/845/2011; довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день винесення цієї ухвали.
5. Попередити позивачів, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
СУДДЯ (підпис) Ю.А. ДЖЕПА
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.