ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
02.07.2015Справа № 910/10270/15
За позовом підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна»
До відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс»
До відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн»
Про стягнення 9195005,54 грн. збитків
Суддя Ковтун С. А.
Представники сторін:
від позивача Духовна О.В. (за дов.)
від відповідача-1 Дубовик А.А. (за дов.)
від відповідача-2 Осадчий П.М. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулось з позовом підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» про стягнення 9195005,54 грн. збитків.
Під час розгляду справи позивач подав заяву про зміну предмету позову, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Арікс» та товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пан Укрейн» 8428026,08 грн. у рівних частках у рахунок відшкодування збитків, завданих будівництвом; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арікс» 766979,46 грн. у рахунок відшкодування збитків зі сплати орендної плати.
Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами. Підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» є власником квартири № 33 по вул. О. Гончара, 67, в місті Києві. З 2007 року на земельній ділянці по вул. О. Гончара, 69 у м. Києві поряд із будинком, в якому розташована вказана квартира, проводилися роботи з будівництва адміністративно-готельного комплексу, які, за твердженням позивача, негативно вплинули на стан будинку, зумовили створення небезпечних для життя умов та унеможливили використання цієї квартири за її призначенням. На думку позивача, особами, винними у завданні шкоди, є власники земельної ділянки по вул. О Гончара, 69 у м. Києві (замовники будівництва): товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн» (володіло вказаною ділянкою з 2008 року по квітень 2010 року) та товариство з обмеженою відповідальністю «АРІКС» (отримало право власності на підставі договору купівлі-продажу від 08.04.2010, укладеного між ТОВ «Пан Укрейн» та ТОВ «АРІКС»).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арікс» (відповідач-1) позовні вимоги відхилило повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пан Укрейн» (відповідач-2) у поданому суду відзиві заперечило проти визначеного позивачем розміру збитків.
Позивач заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу, кандидату технічних наук, доценту кафедри міського господарства Київського національного університету будівництва і архітектури, який має право проводити будівельно-технічні експертизи та зареєстрований фізичною особою-підприємцем.
Відповідач проти призначення експертизи заперечив та заявив відвід експерту Лісниченку С.В..
Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду або виконання робіт необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, оскільки для встановлення причинного зв'язку між роботами з будівництва адміністративно-готельного комплексу та станом квартири, власником якої є позивач, а також розміром пошкоджень потрібні спеціальні знання, і, в силу ст. ст. 32, 34 ГПК України, вказані обставини можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи, тобто допустимим доказом у даному випадку є висновок судових експертів, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Провадження по справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд
1. Призначити по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертів поставити наступне питання:
- які пошкодження та руйнування квартири № 33 по вул. Гончара, 67, у м. Києві,та допоміжних приміщень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) наявні станом на день проведення експертизи?
- чи існують на день проведення експертизи пошкодження і руйнування квартири № 33 по вул. Гончара, 67 у м. Києві та допоміжних приміщень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), які не зафіксовані у протоколі постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) від 10.09.2008 № 71 та експертному висновку Державного науково-дослідного інституту будівельних конструкцій (НДІБК) від 11.09.2008?
- коли (у який конкретно період або періоди часу) завдано пошкоджень та руйнувань квартирі №33 по вул. Гончара, 67 у м. Києві та допоміжних приміщень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?
- чи було спричинено пошкодження та руйнування квартири №33 по вул. Гончара, 67 у м. Києві та допоміжних приміщень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), наявних станом на день проведення експертизи, будівництвом, яке проводилося на суміжній земляній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 69, у період з 2007 по 2015 роки?
- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної пошкодженням та руйнуванням квартири №33 по вул. Гончара, 67 у м. Києві та допоміжних приміщень (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо), яке відбулося в наслідок будівництва на суміжній земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Гончара, 69, у період з 2007 по 2015 року?
3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
4. Витрати по проведенню експертизи покласти на підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна».
5. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинити провадження у справі №910/10270/15 до отримання висновку експерта.
Суддя С. А. Ковтун