ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.07.2015Справа №910/16888/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»
До товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.С.П.У»
Про стягнення 1000000,00 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Балійчук Л.І. (за дов.)
від відповідача Жуков Д.О. (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.С.П.У» про стягнення 1000000,00 грн..
За твердженням позивача, оскільки відповідач як підрядник за договором підряду №28/03-14 на виконання робіт по об'єкту будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 34, від 28.03.2014, своєчасно не розпочав роботу, вказаний договір є розірваними в односторонньому порядку з ініціативи позивача, у зв'язку з чим відповідач повинен повернути позивачу 1000000,00 грн. авансу.
Ухвалою суду від 03.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16888/15, розгляд останньої призначено на 20.07.2015.
Позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Судом клопотання відхилено за відсутності переконливих даних про те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідач проти позову заперечив з наступних підстав:
позивач несвоєчасно вніс аванс;
позивач не надав технічну документацію;
відповідач повинен повернути позивачу 985714,29 грн. (1000000,00-14285,71 (штраф, передбачений п. 4.2.6 договору).
Крім того відповідач вважає, що зобов'язання з повернення 985714,29 грн. є припиненим, у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі заяви № 125 від 16.07.2015 про зарахування зустрічних однорідних вимог.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
28.03.2014 товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.П.С.У.» (підрядником) підписали договір підряду №28/03-14 на виконання робіт по об'єкту будівництво житлового будинку за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 34 (далі - Договір), в якому зазначили, що відповідач зобов'язується на умовах Договору та згідно з вимогами чинного законодавства, за завданням позивача на свій ризик виконати та здати позивачу у встановлений Договором строк комплекс по прокладанню каналізаційних та водопровідних мереж і виконання ТУ на об'єкті «Житловий будинок з паркінгом та вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 34» (розділ 1. Предмет договору). Підрядник зобов'язується виконати та передати роботи, які передбачені цим Договором замовнику протягом 270 календарних днів з моменту надходження авансового платежу за цим Договором за умови надання замовником проектно-технічної документації. У випадку настання несприятливих погодних умов строк виконання робіт за цим Договором переноситься на час існування зазначених погодних умов, що фіксується в журналі виконаних робіт, додатково погодивши перенос строків з замовником (розділ 2. Строк виконання робіт).
Відповідно до розділу 3 Договору, договір складається з таких документів (невід'ємних частин Договору): основний текст Договору; додаток № 1. Договірна ціна, локальний кошторис, підсумкова відомість ресурсів; додаток № 2. Копія ліцензії підрядника.
Оплата робіт здійснюється в наступному порядку (п. 5.5. Договору) замовник не пізніше 3-х банківських днів з моменту підписання Договору перераховує підряднику аванс у розмірі 70% від договірної ціни, визначеної додатку № 1 до Договору.
Оплата виконаних робіт по цьому Договору спочатку здійснюється в рахунок авансу, а після його закінчення - щомісячно (у поточному місяці за минулий місяць) за фактично виконані підрядником роботи у звітному місяця шляхом перерахування грошових коштів замовника на поточний рахунок підрядника упродовж 5 банківських днів з дати підписання актів № КБ-2а та довідок № КБ-3 уповноваженими представниками.
Порядок передачі-приймання робіт визначений в 6 розділі Договору. При завершенні виконаних робіт підрядник зобов'язаний приступити до здачі виконаних робіт шляхом надання замовнику протягом 3 робочих днів, з дня завершення робіт, документів зазначених у п. 6.2 Договору (роботи за Договором будуть прийняті замовником після їх виконання, шляхом підписання сторонами та скріплення печатками сторін наступного пакету документів: довідки про вартість виконаних підрядних робіт типової форми №КБ-3; акту прийняття виконаних підрядних робіт типової форми № КБ-2).
Позивач заявив до стягнення 1000000,00 грн., які ним перераховані відповідачу платіжними дорученнями від 30.05.2014, 03.06.2014, 19.06.2014.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарських зобов'язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.
Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків, серед яких вказано й договори, визначено також ст. 11 Цивільного кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України господарсько-договірними зобов'язаннями є майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів. Частиною 7 вказаної статті передбачено, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України). Договір набирає чинності з моменту його укладення (ч. 2 ст. 631 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положення аналогічного змісту містяться й у Господарському кодексі (далі - ГК) України (ч. 2 ст. 180 вказаного нормативного акту).
Нормами ч. 8 статті 181 ГК України передбачено, що у разі, якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся). Якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України (нормами глави 83 ЦК України).
Істотними умовами договору підряду, регламентованого главою 61 ЦК України, є: предмет договору, його ціна та строки виконання робіт.
Наявний документ, який підписано 28.03.2014, не містить даних щодо виду та обсягу робіт по прокладанню каналізаційних та водопровідних мереж на об'єкті «Житловий будинок з паркінгом та вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, 34», які підлягають виконанню, та ціни даних робіт (їх кошторису).
Відсутність даних істотних умов свідчить про відсутність між сторонами такого юридичного факту як договір, на підставі якого виникають цивільні права та обов'язки, тобто відсутність між сторонами правовідносин з підряду. Отже, договір підряду між сторонами є таким, що не відбувся, тобто неукладеним.
Наслідком визнання відсутності між сторонами договірних відносин є відсутність правових підстав для володіння коштами у відповідача. Вказані обставини свідчать про безпідставне набуття відповідачем майна.
Таким чином, виходячи з приписів ст. 1212 ЦК України, вимоги про стягнення 1000000,00 грн. є обґрунтованими. Невірна правова кваліфікація позивачем своєї вимоги не може бути підставою для формальної відмови у позові, оскільки суд зобов'язаний повно всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини та визначити законодавство, яке регулює правовідносини між сторонами.
При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на припинення зобов'язання на суму 985714,29 грн. внаслідок зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
Статтею 601 ЦК України, встановлено, що зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимог.
Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов'язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов'язанні є кредитором у другому). Допускаються випадки, так званого часткового зарахування, коли одне зобов'язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) - лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов'язання. В такому випадку зобов'язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.
Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:
1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);
2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);
3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Водночас, відповідачем не доведено, що станом на 16.07.2015 у позивача існувало зобов'язання перед відповідачем з оплати 985714,29 грн. за виконані роботи, строк виконання якого настав, отже підстави вважати, що зобов'язання на суму 985714,29 грн. є припиненими, відсутні.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ц.Ф.С.П.У» (03150, м. Київ, вул. Боженка, 86 літ. «Є», код 35645465) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03083, м. Київ, проспект Науки, 63, код 32920218) 1000000,00 грн., 20000,00 грн. судового збору.
Рішення підписано 03.08.2015
Суддя С. А. Ковтун