ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/6043/14 12.06.14
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
доКомунального підприємства "Київський метрополітен"
провизнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою
Суддя Васильченко Т.В.
в присутності представників сторін:
від позивача Пучев О.В., керівник;
від відповідача Кравченко Т.В., довіреність №1-Н від 02.01.2014.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київський метрополітен" про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2014 порушено провадження у справі №910/6043/14 та призначено справу до розгляду.
02.06.2014 директор ТОВ «Мрія-Інвест» Пучев О.В. через відділ діловодства суду подав клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки даний позов подано особою, яка не має повноважень на підписання та подання позовної заяви у зв'язку зі скасуванням довіреностей виданих на ім'я Куненко С.В., а також вказує, що подання такого позову Куненком С.В. від імені товариства порушує процесуальні права останнього та не відповідає волевиявленню товариства.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.06.2014 продовжено строк вирішення спору у справі №910/6043/14 на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 12.06.2014.
Позивач в судовому засіданні 12.06.2014 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідач у судовому засіданні 12.06.2014 залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява №03-04/14-1 від 03.04.2014, яка подана до суду 04.04.2014 підписана представником ТОВ "Мрія-Інвест" Куненко С.В., який діяв на підставі доручення, виданого директором ТОВ «Мрія-Інвест» Пучевим О.В., втім згідно наказу директора товариства №1/4-14-в від 01.04.2014 з 01.04.2014 всі довіреності видані ТОВ "Мрія-Інвест" до 01.04.2014 на гр-на Куненка С.В. відізвані.
Отже, Куненко С.В., який підписав позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Інвест», на час її підписання 03.04.2014 та подання до суду 04.04.2014 не був уповноваженим представником товариства та не є таким на час розгляду справи, оскільки його повноваження були припинені, що підтверджується наказом №1/4-14-в від 01.04.2014, з яким Куненко С.В. був ознайомлений під підпис.
Враховуючи викладене, суд залишає позов без розгляду у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано неповноважною особою.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.В.Васильченко