ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"30" вересня 2008 р. Справа № 18/71
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 18/71
за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд", м. Кіровоград
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006", м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року
Представники сторін:
від позивача - участі не брали;
від відповідача - Мазуренко Н.Ю., довіреність № б/н від 05.05.08;
від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - участі не брали.
Дочірнім підприємством "Кіровоградбуд-Універсал" відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" подано в порядку господарського судочинства позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" з вимогою визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу 91/100 частин комплексу нежитлових будівель, укладеного між сторонами.
Позовна заява мотивована тим, що за договором купівлі-продажу від 28.01.2008 року позивачем були продані відповідачу об'єкти, а саме: ганки кр, вагова Н, службове П2, підсобні приміщення Я1, які відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 09.08.2007 року, не входять до 91/100 частин комплексу нежитлових будівель по вул. Мурманська, 29 б та не належать ДП "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" на праві власності. Таким чином, на думку позивача, вказаний договір був укладений з порушенням вимог чинного законодавства.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23.04.2008 року подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №18/71.
Ухвалою господарського суду від 23.04.2008 р. накладено арешт на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006".
10.09.2008 року товариство з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі 18/71, що містить вимоги про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу 91/100 частин комплексу нежитлових будівель, укладеного між ДП "Кіровоградбуд-Універсал" ВАТ "Кіровоградбуд" та ТОВ "Перша будівельна компанія 2006".
Ухвалою господарського суду від 10.09.2008 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" - третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 18/71 прийнято до розгляду та допущено вступ товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" у справу №18/71 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Ухвалою господарського суду від 10.09.2008 року розгляд справи відкладено до 30.09.2008 року, сторін зобов'язано надати докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 30.09.2008 року не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, витребувані документи не подали.
Проте, 29.09.2008 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" (третьої особи) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника третьої особи та неможливістю забезпечення явки іншого повноважного представника та необхідністю надання додаткових доказів та пояснень у справі.
Господарський суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Представником відповідача позов заперечено, проте витребувані документи до суду надано не в повному обсязі.
Без витребуваних документів господарський суд позбавлений можливості розглянути спір по суті.
Крім того, в ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, необхідні для розгляду спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподанням сторонами витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Розгляд справи № 18/71 вiдкласти до 10.10.2008 року о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Кіровоград, вул. Луначарського 29, ІІІ поверх, каб. № 313.
3. Зобов'язати сторони у строк до 07.10.2008 року надати суду:
Позивача: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 28.01.2008 року по передачі майна та отримання коштів; документи, які надавались до виконавчого комітету для видачі свідоцтва про право власності, у т.ч. докази, які підтверджували право власності на об'єкт нерухомості до видачі свідоцтва, технічний паспорт; власні пояснення з приводу поданого третьою особою позову.
Відповідача: докази виконання умов договору купівлі-продажу від 28.01.2008 р. щодо сплати коштів та отримання майна (оригінали для огляду у судовому засіданні, копії для долучення до справи); установчі документи та інші докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала договір; банківські реквізити; відзив на позов третьої особи; докази направлення відзиву іншим сторонам.
Третю особу: договір купівлі-продажу від 09.08.2007 р. та всі документи, пов'язанні з його виконанням (копії для долучення до справи, оригінали для огляду у судовому засіданні); довідку про включення до ЄДРПОУ станом на теперішній час.
4. До відома сторін - витребувані документи подати у встановлений строк за супровідним листом в належним чином засвідчених копіях, оригінали документів надати суду для огляду у судовому засіданні. У разі неможливості подання витребуваних документів, повідомити суд про наявність причин. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
5. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Кіровоградської області просить прокуратуру м. Кіровограда надати для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу об'єкту нерухомості по вул. Мурманській, 29-б, яка була вилучена в ОКП "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" на підставі постанови прокуратури м. Кіровограда від 07.04.2008 року про проведення виїмки.
6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Грантрейд" за адресою: 25028, м. Кіровоград, вул. Автолюбителів, 5, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також прокуратурі м. Кіровограда (25006, м. Кіровоград, вул. Медвєдєва, 11).
Суддя