ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, тел. 284-18-98
№ 910/8810/13 01.07.13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні
справу № 910/8810/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна", м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна", м. Київ,
про стягнення 93 541, 48 грн.,
за участю представників:
позивача - Печиборщ І.М. (довіреність від 07.03.2013 б/н);
відповідача - Євтушенка Б.Є. (довіреність від 18.04.2013 №178-А),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арнест Україна" (далі - ТОВ "Арнест Україна") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Реал, - Гіпермаркет Україна" (далі - ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна") 93 541,48грн. заборгованості за договором поставки від 01.12.2010 № 24266.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.06.2013.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 розгляд справи відкладено на 10.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відрядженні в Національній школі суддів України.
Відповідач 07.06.2013 через відділ діловодства суду подав відзив на позов, у якому просив відмовити в задоволенні позову зі справи, посилаючись на наявність підписаного позивачем додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору, копію якого додано до даного відзиву, а також визначене пунктом 1.11 додатку № 7 до Договору право ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" зменшити суму, що підлягає оплаті за поставлений товар, на суму, що складає вартість наданих цим товариством за Договором послуг, та суми, що підлягають оплаті згідно з додатками № 7, № 7С до Договору шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог без підписання будь-яких додаткових документів, зокрема, актів. Крім того, відповідач зазначає, що з огляду на зміст підпункту 1.10 пункту 1 Додатку № 7 до Договору підписання сторонами додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору не потребувалося, тому що ця послуга автоматично надається з відкриттям нового торговельного центру.
10.06.2013 у судовому засіданні оголошено перерву до 01.07.2013 у зв'язку з зобов'язанням відповідача подати суду оригінал додатку від 01.01.2012 № 7С до Договору.
Позивачем 01.07.2013 через відділ діловодства суду подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ТОВ "Арнест Україна" просить стягнути з ТОВ "Реал, - Гіпермаркет Україна" 109 955,86 грн. заборгованості за договором поставки від 01.01.12.2010 № 24266, відповідно до видаткових накладних та актів перевірки розрахунків, складених та підписаних зі сторони відповідача.
Представник відповідача у судовому засіданні 01.07.2013 надав суду для огляду оригінал додатку №7с до Договору.
Представник позивача у судовому засіданні наголосив на письмових поясненнях, поданих суду 01.07.2013 через відділ діловодства суду, в яких заперечує проти надання відповідачем послуг з організації збуту товару постачальника відповідно до пункту 1.10 додатку №7, обґрунтовуючи це тим, що така послуга позивачем не замовлялася. Також ТОВ "Арнест Україна" вказує на відсутність узгодженого детального порядку надання послуг з організації збуту товару постачальника.
Позовні вимоги представник підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; представник відповідача підтримав доводи відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив.
Представники сторін у судовому засіданні подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.
Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 15.07.2013 о 10 год. 40 хв.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 23.07.2013 включно.
Суддя О. Марченко
15.07.13 о 10:40