Кіровоградської області
"04" вересня 2008 р.
Справа № 15/150
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ЗАТ „Сармат” м. Донецьк
до відповідача: Приватне підприємство „Фірма „Інгуша” м. Кіровоград
про стягнення 2036 грн. 66 коп.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - Акулініна Л.О. довіреність № 1 від 20.01.07р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 4900 грн. 16 коп. боргу за поставлену продукцію. В заяві від 17.06.08р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 212 грн. 96 коп. боргу за продукцію, 1823 грн. 70 коп. збитків за неповернену зворотну тару. В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча його представник був присутній в попередньому судовому засіданні 13.08.08р. і достеменно знав про час і місце наступного розгляду справи. Представник відповідача позов заперечив, надав відзив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами укладений договір від 27.03.06р. дистрибуції фасованого пива. За умовами договору дистрибутор /відповідач/ зобов'язується закуповувати продукцію у компанії /позивача/, своєчасно її оплачувати і повертати зворотну тару. Якщо компанією у відношенні дистрибутора не встановлена кредитна політика, то він оплачує продукцію на умовах 100 % передоплати вартості заявки. Грошові кошти від дистрибутора зараховуються в рахунок погашення заборгованості з найбільш раннім строком виникнення. Вказане дистрибутором призначення платежу при цьому не враховується. Договір набуває сили з моменту його підписання і діє до 31.12.06р. Якщо жодна із сторін за 10 днів до закінчення строку дії договору письмово не буде наполягати на його розірванні, дія договору продовжується на один календарний місяць. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.
В додатках до договору сторони визначили: територію дистрибуції; нормативи; загальні правила розрахунку; правила організації поставок; правила приймання продукції по якості, зберігання і поверненню тари; правила приймання зворотної тари по якості. Всі додатки підписані представниками сторін та посвідчені печатками підприємств.
За своєю правовою природою укладений між сторонами договір від 27.03.06р. є договором купівлі-продажу.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона / продавець / передає або зобов'язується передати майно / товар / у власність другій стороні / покупцеві /, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно / товар / і сплатити за нього певну грошову суму.
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За період дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 797943 грн. 16 коп., що підтверджується копіями накладних та довіреностей. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково сплативши 797730 грн. 20 коп. Залишок боргу становить 212 грн. 96 коп.
Згідно з пунктом 10.2 договору дистрибутор зобов'язаний повернути тару компанії не пізніше строку кредиту по тарі. Повернення тари здійснюється у відповідності з вимогами додатку № 4 і умов договору.
Пункт 2.11 додатку № 6 визначає, що тара забракована в ході приймання по якості, не враховується на виконання зобов'язання дистрибутора по поверненню тари. Забракована тара зберігається на складі компанії на протязі одного місяця, після чого перетворюється в бій.
Як визначає ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.
Відповідач не повністю повернув отриману від позивача тару і цим позивачу завдані збитки на суму 1823 грн. 70 коп., що підтверджується копіями актів на приймання зворотної тари та накладних наданих позивачем.
Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 623, 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст. 32 - 34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємства „Фірма „Інгуша” м. Кіровоград вул. Валентини Терешкової 219 п/р 2600017000340 у КФ АКБ „Правекс-Банк” МФО 323594 код ЄДРПОУ 13769653 на користь ЗАТ „Сармат” м. Донецьк проспект Ілліча 106 п/р 26000037803901 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харкова МФО 351005 код ЄДРПОУ 00377457 - 212 грн. 96 коп. боргу, 1823 грн. 70 коп. збитків, 102 грн. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя К.М. Мохонько