Запорізької області
про відкладення розгляду справи
09.12.10 Справа № 21/73/07
Суддя Черкаський В.І.
Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)
банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. М. Горького, 35/8; ідентифікаційний код НОМЕР_1)
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній
ліквідатор - ОСОБА_4 (69006, м. Запоріжжя, а/с 123)
Суддя Черкаський В.І.
за участі представників сторін:
від ліквідатора -не з'явився;
від кредитора -ОСОБА_5, дов. від 11.01.2010
Ухвалою від 02.10.2009 року зупинено провадження у справі № 21/73/07 до розгляду Бердянським міськрайонним судом Запорізької області цивільної справи № 2-5443/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про надання доступу до квартири та нечинення перешкод арбітражному керуючому ОСОБА_4
04.11.2010р. до господарського суду надійшов лист Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області № 3777/8/24-015 від 03.11.2010р. з якого вбачається, що в жовтні 2010р. Бердянською ОДПІ направлено запит до Бердянського міськрайонного суду, щодо розгляду цивільної справи № 2-5443/09, згідно отриманої відповіді Бердянського міськрайонного суду вбачається, що ухвалою від 07.10.2010р. цивільну справу залишено без розгляду.
З огляду на вищенаведене Бердянська ОДПІ просить розглянути вищезазначений лист, щодо прискорення подальшого провадження у справі № 21/73/07 про банкрутство ПП ОСОБА_7
Ухвалою від 04.11.2010 поновив провадження у справі№ 21/73/07 про банкрутство Приватного підприємця ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_3, призначив засідання суду по справі № 21/73/07 на 23.11.2010, витребував у ліквідатора звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
У засідання 23.11.2010 ліквідатор не з'явився, вимог суду не виконав.
Ухвалою від 23.11.2010 розгляд справи відкладено на 09.12.2010.
03.12.2010 до суду надійшли пояснення ліквідатора наступного змісту.
Під час проведення ліквідаційної процедури ПП ОСОБА_7 була виявлена частина квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» була включена до складу ліквідаційної маси. Згідно отриманих ліквідатором відомостей про фінансове становище банкрута іншого майна, яке належить банкруту, крім зазначеної частини квартири, не виявлено. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2008 року зупинено провадження у справі № 21/73/07 про банкрутство ПП ОСОБА_7 до розгляду Бердянським районним судом Запорізької області цивільної справи № 2-934/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу % частини квартири АДРЕСА_2, власником якої є боржник дійсним, та визнання права власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, власником якої є боржник, за ОСОБА_2 Ухвалою Бердянського районного суду Запорізької області позовну заяву залишено без розгляду. На вищезазначену ухвалу ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2009 року по справі № 22-1274/09 у задоволені апеляційної скарги відмовлено, ухвалу Бердянського районного суду Запорізької області про залишення заяви без розгляду залишено в силі. Ліквідатором ПП ОСОБА_7 у порядку ст. 27 ЦПК України була направлена заява про видачу копії вищезазначених ухвал. На сьогоднішній, ліквідатор не може виконувати свої функції, відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю у зв'язку з постійним перешкоджанням та обмеженням доступу до майна Боржника для його оцінки та подальшої реалізації. Так, ліквідатором було подано цивільний позов не майнового характеру про зобов'язання ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не чинити перешкод арбітражному керуючому ОСОБА_4 ліквідатору ПП ОСОБА_7 та надати доступ до квартири АДРЕСА_3 з метою проведення експертної оцінки суб'єктом оціночної діяльності. Станом на сьогоднішній час позов знаходиться в Бердянському районному суді Запорізької області. На підставі рішення, орієнтовно отриманого у кінці січні буде проводитися оцінка майна Боржника з подальшою його реалізацією та погашенням кредиторських вимог.
08.12.2010 до суду надійшло клопотання кредитора про заміну ліквідатора від 07.12.2010 наступного змісту. Господарський суд неодноразово продовжував ліквідаційну процедуру у зв'язку з клопотаннями ліквідатора ОСОБА_4 Банкрутство боржника ПП Кузнєцової (до шлюбу ОСОБА_7) О. В. триває більше 3-х років. Незважаючи на це, та в порушення строку встановленого судом ліквідаційна процедура здійснена не була. Крім того, в судових засіданнях ліквідатор ОСОБА_4 посилалась на те, що ліквідаційна процедура є тривалою у зв'язку з тим, що боржник а також інші власники квартири АДРЕСА_4 чинять перешкоди з метою проведення експертної оцінки суб'єкту оціночної діяльності, у зв'язку з чим нею було подано позов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Зазначає, що провадження по даній справі № 2-604/2010 р. було припинено у зв'язку з тим, що позивач по справі, а саме ОСОБА_4 неодноразово не з'являлась в судове засідання. Вважає, що дана обставина свідчить, про неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов'язків. Зазначеними діями ліквідатором було порушено вимоги п. 6. ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме «При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів». П. 9 ст.3 Закону передбачено, що «Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків”, про що господарський суд виносить ухвалу».
При прийнятті рішення, стосовно клопотання кредитора про заміну ліквідатора, просить суд врахувати, що сума боргу підприємця - боржника ОСОБА_7 перед бюджетом є значною, а таким чином, фактичне затягування ліквідаційної процедури ліквідатором шкодить інтересам кредиторів, і зокрема, інтересам держави в особі Бердянської ОДПІ, шкодить поповненню прибуткової частини бюджету, перешкоджає проведенню державної фінансової політики в частині розподілення бюджетних коштів, та тягне недостатність фінансування державної бюджетної сфери. Таким чином, вважає, що ліквідатором неналежно виконуються обов'язки покладені на нього господарським судом, а також безпідставно затягується розгляд зазначеної справи. З метою забезпечення дотримання інтересів кредиторів, керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 2, 22 ГПК України, просить:
1. Припинити повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 21/73/07 в зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків.
2 Призначити ліквідатором боржника ПП ОСОБА_7 арбітражного керуючого ОСОБА_11, який діє на підставі ліцензії № АБ 547802 від 18.10.2010 р.
Зазначене клопотання слід прийняти до розгляду у засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати пояснення на нього та відповідні заперечення.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.
Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, 48, 49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти до розгляду клопотання кредитора про заміну ліквідатора від 07.12.2010.
Відкласти судове засідання у справі № 21/73/07 на 10.01.2011 року, 12 -00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 120
Зобов'язати ліквідатора надати звіт, докази, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; заперечення на клопотання кредитора про заміну ліквідатора від 07.12.2010, докази розгляду позовів до банкрута в суді.
Явку кредитора, ліквідатора, в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.
Суддя В.І. Черкаський