ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
08.07.2008 справа № 11/86
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянув справу № 11/86 від 29.04.2008 року
за заявою кредитора - закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ", 03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152,
до боржника - Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант", 26010, Кіровоградська область, Новомиргородського район, смт. Капітанівка, вул.Смілянська, 52,
про банкрутство, -
від кредитора - Коваль І.Ю., довіреність № 956-07 UR від 05.10.2007 представник ЗАТ "Райз";
від кредитора - Титенко О.М., довіреність № 762/2-07 UR від 30.11.2007 представник ЗАТ "Райз";
від боржника - Вороной М.І., довіреність № 2/3-07 від 01.03.07 юрист АТЗТ "Гарант".
В підготовчому засіданні суду 01.07.2008 року оголошено перерву до 16 год. 30 хв. 08.07.2008 року.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредитора та боржника, господарський суд, -
Ухвалою від 28.05.2008 року господарський суд відклав до 01.07.2008 року розгляд в підготовчому засіданні даної справи. Зобов'язав боржника не пізніше 30.06.2008 року подати суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; бухгалтерський баланс за останній звітний період; аудиторський висновок про фінансово-майновий стан; копії установчих документів (статуту); список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; довідку обслуговуючої боржника банківської установи про наявність та рух коштів на банківському рахунку боржника за 2006-2007 роки; докази сплати боргу.
Вимоги зазначеної ухвали суду були виконані боржником частково.
При цьому 01.07.2008 року повноважним представником боржника подано клопотання про зупинення провадження у справі № 11/86 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається господарським судом Запорізької області, яке не містить будь-якого обґрунтування.
З метою визначення боржником підстав, на яких було подано зазначене клопотання, господарським судом в підготовчому засіданні, з метою належного з'ясування обставин справи, було оголошено перерву.
До господарського суду 08.07.2008 року боржником подано клопотання про зупинення провадження у справі № 11/86 до закінчення розгляду господарським судом Запорізької області справи № 21/8/08 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія”. Оскільки боржник вважає, що подальший розгляд справи про банкрутство Капітанівського акціонерного товариства закритого типу "Гарант" призведе до подвійного задоволення вимог ініціюючого кредитора, обґрунтовуючи в зазначеному клопотання свою таку позицію.
В судових засіданнях 01.07.2008 року та 08.07.2008 року повноважні представники ініціюючого кредитора заперечили можливість та необхідність зупинення провадження у даній справі.
Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти, зобов”зати ініціюючого кредитора направити до господарського суду відомості щодо позицію закритого акціонерного товариства компанії "РАЙЗ" в частині заявлених боржником клопотань.
Керуючись ст. 5, ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи в підготовчому засіданні вiдкласти до 22.07.2008 року до 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати ініціюючого кредитора, до засідання суду не пізніше 21.07.2008 року подати суду: відомості щодо позицію ЗАТ "РАЙЗ" в частині заявлених боржником клопотань про зупинення провадження у даній справі, при наявності заперечень, стосовно задоволення таких клопотань відповідне правове обґрунтування таких заперечень.
4. Явку уповноважених представників кредитора та боржника в засідання суду визнати обов'язковою.
5. Примірники цієї ухвали направити замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення кредитору та боржнику.
Суддя Н.М. Коваленко