Кіровоградської області
"03" червня 2008 р. Справа № 9/140
Господарський суд Кіровоградської області, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, у складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №9/140
за позовом: прокурора м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 41
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Саладін", м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 9
про визнання незаконним та скасування пункту 8.130 рішення №405 від 28.12.2007 р.
Представники сторін:
від позивача - Поперешніченко О.В., довіреність №01/20 від 15.01.2008 р.;
від відповідача - Покаленко В.В., довіреність №814-МР від 07.12.2007 р.;
від третьої особи - не брав участі;
у судовому засіданні брав участь старший помічник прокурора м.Кіровограда Буч Р.В. (посвідчення №449).
Розглянувши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Прокурор м. Кіровограда, в інтересах держави, в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Кіровоградській області, подав позов до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту 8.130 рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року.
Ухвалою господарського суду від 22.05.2008 року справу призначено до судового розгляду на 02.06.2008 року.
У судовому засіданні 02.06.2008 року представник прокуратури позов підтримав; представник позивача відмовився від позову в повному обсязі, зробивши усну заяву; представник відповідача заперечив проти поданого прокурором позову.
За результатами судового засідання 02.06.2008 року господарським судом було оголошено перерву до 03.06.2008 року.
Господарський суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 Кодексу адміністративного судочинства України.
В силу ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи наявні матеріали справи та пояснення учасників судового процесу, господарський суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, тому господарський суд приймає відмову позивача від даного адміністративного позову.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 165, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Закрити провадження у справі №9/140.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам, третій особі, прокурору м. Кіровограда та прокурору Кіровоградської області.
Суддя
О.Б. Шевчук