про залишення позовної заяви без руху
26.02.07р.
Справа № АЗБР27/394
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод", м.Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську
про визнання недійсними податкових повідомлень рішень від 24.07.2006р. №0001558822/0/, від 05.10.2006р. №0001558822/1/23908, від 07.12.2006р. №0001558822/2/31111, від 16.02.2007р. №0001558822/3/51071
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення ч.4 ст.106 цього Кодексу.
Так, позов підписано представником ЗАТ з іноземними інвестиціями "Дніпропетровський олійноекстракційний завод" Дейнегою Н.Є.
До позову додана довіреність №2401 від 13.11.2006р.
На думку суду, вказана довіреність не може бути належним доказом повноважень на підписання позову, так як не містить зразку підпису зазначеної особи.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу в строк до 15.03.2007р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук