про залишення позовної заяви без руху
24.02.07р.
Справа № АЗБР27/399
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод",м. Дніпропетровськ
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
про визнання недійсним рішення від 19.09.06р. №0000858812/0/22307, від 16.10.06р. №0000858812/1/24897, від 28.11.06р. №0000858812/2/29791
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору.
Платіжне доручення №1028 від 20.02.2007р. таким доказом бути не може, так як в графі "Призначення платежу" містить напис про сплату держмита за позовом ВАТ "ДТЗ" до СДПІ у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкових повідомлення-рішення №0000858812/0/22307.
В той же час,спірними є податкові повідомлення-рішення №0000858812/0/22307, №0000858812/1/24897, №0000858812/2/29791.
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу в строк до 13.03.2007р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук