про залишення позовної заяви без руху
24.02.07р.
Справа № АЗБР27/398
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "МВТ", м. Дніпропетровськ
про стягнення на активи боржника
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, в порушення пункту 3 частини 1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України в позові не вказано вірного та повного найменування відповідача згідно з установчими та реєстраційними документами.
Так, в заяві зазначено назву відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "МВТ", а в свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "МВТ".
Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залишити позовну заяву без руху.
Позивачу в строк до 15.03.2007р. усунути недоліки позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О. Татарчук