про повернення позовної заяви
28.02.07р.
Справа № П5/1246
Суддя Широбокова Л.П. , розглянувши матеріали
за позовом УПФ України в Кіровському районі м. Дніпропетровська
до Національного банку України в особі управління НБУ в Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ
про стягнення 14 527, 55 грн.
Позовна заява № 4463/06-13 від 29.12.06 р. підлягає поверненню, оскільки не надано надлежащих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.
Згідно ч.2 ст. 36 ГПК України письмові докази надаються суду в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях.
Додана до позовної заяви світлокопія фіскального чеку № 4966 від 21.02.07р. не відповідає цим вимогам, оскільки не засвідчена підписом повноважної особи із заз-наченням посади та призвіща і печаткою підприємства.
Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно ст.15 ГПК України спори як правило, розглядаються за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.
Позов пред'явлено до Національного банку України, місцезнаходження якого м. Київ, в особі Управління НБУ в Дніпропетровській області.
Згідно ч.4 ст.15 ГПК України в разі, якщо юридичну особу представляє стру-ктурний підрозділ спір може вирішуватися за місцезнаходженням цього структурно-го підрозділу.
В той же час до позовної заяви не додано доказів того, що Управління НБУ в Дніпропетровській області наділено повноваженнями виступати відповідачем в суді від імені юридичної особи.
Доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Національного банку України суду не надано.
Вказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву № 4463/06-13 від 29.12.06 р. без розгляду.
Додаток на 20 аркушах.
Суддя
Л.П.Широбокова