Ухвала від 22.02.2007 по справі АЗБР27/335

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.07р.

Справа № АЗБР27/335

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної компанії "Мітрідат", м. Дніпропетровськ

до Нікопольської державної податкової інспекції, м. Нікополь

про скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.07р. №000179234/3/5059 та №0001802342/3/5060

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, в порушення частини 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано належних доказів про сплату судового збору.

Платіжне доручення №123 від 15.02.2007р. таким доказом бути не може, так як в графі одержувача платежу вказано не орган Державного казначейства, а господарський суд Дніпропетровської області.

Наведене є підставою для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 106, ч. 1, 2 ст. 108, ст. ст. 165, 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу в строк до 12.03.2007р. усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.О. Татарчук