27.02.07р.
Справа № А16/56-07
За позовом Дочірнього підприємства "Ера-1", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Нікопольської районної державної адміністрації, м.. Нікополь Дніпропетровської області
про зобов'язання відповідача вчинити певні дії
Суддя Загинайко Т.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Безродний Ю.В. - нач.відділу, дов. від 21.11.05р. №1786.
Позивач просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про поновлення укладення договору оренди від 26.02.07р. АЕР №423223 на новий термін та просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки з земель запасу Шевченківської сільської ради, площею 405, 1 га ріллі, якою користується позивач.
Відповідач у відзиві на позов (вх.№3365 від 27.02.07р.) позовні вимоги не визнає та просить в позові відмовити, посилаючись на те, що: - листом від 08.02.07р. №318 відповідач повідомив позивача, що не має наміру пролонгації договору оренди земельної ділянки на території Шевченківскої сільської ради від 26.02.07р. №5(укладеного відповідно до розпорядження голови Нікопольської райдержадміністрації від 25.01.02р. №23-р та зареєстрованого Шевченківською сільською радою від 18.03.02р. за №5) та повідомив позивача про припинення договору відповідно до пункту 8.3. договору, у зв'язку з закінченням терміну дії договору 31.12.06р.; - відповідно пункту 3.2 договору від 26.02.02р. №5:" у разі не досягнення сторонами згоди щодо продовження терміну дії цього договору на новий термін - термін дії договору припиняється згідно умов цього договору".
Позивач витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився. Однак позивач надав до суду клопотання (вх.№3334 від 27.02.07р.), в якому просить відкласти попереднє судове засідання та перенести його на інший термін, у зв'язку з призначенням справи №34/21/122-06 на 27.02.07р. на 12:00 год.
Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки відсутній зв'язок між призначенням справи №34/21/122-06 і розглядом даної справи.
За наслідками підготовчого провадження суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статтями 121, 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
1.Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
2.Судове засідання призначити на 27.03.07р. на 14:40год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №7 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів;
- докази в підтвердження письмового повідомлення про намір до продовження дії договору відповідно до абзацу 2 пункту 3.2 договору оренди.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Згідно з оригіналом
Секретар с/з А.М. Матевосян
Суддя
Т.В. Загинайко