14 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1626/09
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-1626/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни, -
28 січня 2009 року судом прийнято постанову про часткове задоволення позову - визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві протиправною в частині не нарахування підвищення до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", в розмірі встановленому ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
10 березня 2011 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду замінено сторону у виконавчому проваджені з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Управління Пенсійного фонду України Ленінського району.
13 червня 2013 року Ленінський Відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2009 року посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Ленінському Відділі державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2а-1626/2009р., виданий 19 квітня 2011 року Полтавським окружним адміністративним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання з повідомленням осіб які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Розгляд заяви Ленінського Відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2а-1626/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитини війни призначити у судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 19 червня 2013 року на 09 год. 50 хв.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чеснокова