Справа № 594/84/13- ц
30 січня 2013 року
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -
Представник ПАТ «Дельта Банк»ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій Борщівським районним судом 31.10.2011року було видано та направлено на адресу ПАТ «УкрСиббанк»виконавчий лист, посилаючись на те, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами укладеного 08.12.2011р. останній передав ПАТ «Дельта Банк»право вимоги за кредитами, а виконавчий лист втрачено під час передачі до відповідального працівника.
Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що така підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Як вбачається зі змісту заяви, така пов»язана з виконанням судового рішення в цивільній справі, яке набрало законної сили та по якому видано виконавчий лист, а тому така заява підлягає поданню до суду в порядку, визначеному ст.. 370 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 Цивільно-процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Заявник ПАТ «Дельта Банк»не виступав як стягувач при вирішенні спірних правовідносин, виконавчий лист до виконання було направлено ПАТ «Укрсиббанк».
Права заявника саме як стягувача належним чином не стверджені, оскільки як слідує з виписки з договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року до ПАТ «Дельтабанк»від ПАТ «УкрСиббанк»перейшло право вимоги за кредитами, а отже заявник не має відповідних підстав щодо звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Виходячи з наведеного вище, керуючись п.3 ч.3 ст.121, ст.370 ЦПК України, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш