0707/10473/2012
3/0707/2073/2012
20 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого помічником начальника загону -начальника відділення міжнародного співробітництва та прикордонно-представницької роботи Мукачівського прикордонного загону (вч 2142 м.Мукачева), громадянина України,
за п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП,
Управлінням Служби безпеки України в Закарпатській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2012 року, згідно якого в ході перевірки у Мукачівському прикордонному загоні (вч 2142) встановлено, що протягом 2012 року Мукачівський прикордонний загін відвідало чотири іноземних делегації, однак як з”ясовано, відповідальна особа - помічник начальника загону -начальник відділення міжнародного співробітництва та прикордонно-представницької роботи, підполковник ОСОБА_1, в порушення п.671 “Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях”, затвердженого постановою КМУ від 02 жовтня 2003 року № 1561-12” не інформував стосовно іноземців регіональний орган СБУ -Управління СБУ в Закарпатській області, а саме: відсутні інформування про склад закордонних делегацій із зазначенням посад, прізвищ, імен, час їх перебування, мету відвідування (копії програм прийому і роботи з іноземцями), у порушення п.684 “Порядку 1561-12” не надіслано до УСБУ в Закарпатській області звіти про результати виконання плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземців.
В суді правопорушник вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив,що згідно посадової інструкції до його завдань та обов»язків не входить інформувати УСБУ в Закарпатській області щодо прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та надсилати звіти про результати виконання плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземців.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 245,252 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення і обов»язком органу, який її розглядає, є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об»єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
З витягуіз Наказу 27 прикордонного загону № 145-ос від 03 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 назначено помічником начальника загону -начальника відділення міжнародного співробітництва та прикордонно-представницької роботи (а.с.7).
Згідно посадової інструкції до завдань та обов»язків ОСОБА_1 не входить інформувати УСБУ в Закарпатській області щодо прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та надіслання звітів про результати виконання плану забезпечення режиму секретності під час прийому іноземців (а.с.8-10).
За ст.62 Конституції України ніхто не зобов»язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. За змістом цієї норми на особу не може бути покладений і обов»язок доводити свою невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.8 ч.1 ст.212-2 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження по справі за п.8 ч.1 ст. 212-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя П.П.ЩЕРБАН