5 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції фізичних осіб Куп'янського МРВ ГУМВС України у Харківській області, про захист права власності шляхом зняття з реєстрації,
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги не додано належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції, що позбавляє суд касаційної інстанції перевірити її на предмет законності.
Таким чином, на адресу суду касаційної інстанції необхідно надіслати належним чином завірену копію ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року.
Згідно з Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Крім того, вимоги касаційної скарги не містять чіткого клопотання щодо ухвали Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2015 року, яка залишена без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року.
Зі змісту ст. 341 ЦПК України вбачається, що суд касаційної інстанції має право ухвалити нове рішення лише скасувавши судові рішення попередніх інстанцій.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги за наслідками її розгляду відповідно до зазначених у ст. 336 ЦПК України повноважень, та надати копію уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 липня 2015 року залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 26 серпня 2015 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України М.Є. Червинська
з розгляду цивільних і кримінальних справ