31 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додано вступну та резолютивну частину ухвали суду апеляційної інстанції. Слід звернути увагу представника заявника, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень, які мають бути підписані та скріплені гербовою печаткою суду, що передбачено Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173.
Крім того, представнику заявника необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, оскільки із скарги вбачаться, що апеляційним судом Чернігівської області залишено без змін рішення суду першої інстанції, а тому необхідно зазначити чи погоджується заявник із судовим рішенням суду першої інстанції.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2015 року залишити без руху та надати строк до 31 серпня 2015 року для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ: В.А. Нагорняк