03 серпня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 грудня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 7 тис. грн. зі сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідач неналежним чином виконує умови укладеного договору у нього утворилася заборгованість.
Банк просив позовні вимоги задовольнити.
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог банку суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відповідач звернувся до суду із заявою про застосування строків позовної давності, які пропущено банком, оскільки право на звернення до суду з даним позовом у банку виникло 08 серпня 2006 року, однак з позовом банк звернувся 03 березня 2015 року.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 08 липня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов