03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 за участю боржника ОСОБА_4 на бездіяльність державного, виконавця начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції,
29 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2015 року, яка була здана до поштового відділення 22 липня 2015 року (штемпель на конверті), після закінчення установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку. До касаційної скарги заявником надано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали тільки 07 липня 2015 року.
Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки на їх підтвердження не додано доказів, а безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Крім цього, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки у порушення вимог ч. 5 ст. 326 ЦПК України до неї не додано завірену належним чином копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, а також не додано належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції, яку заявник просить залишити в силі.
Копія судового рішення має бути підписана та скріплена гербовою печаткою суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки наведені підстави пропущення процесуального строку є неповажними, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку подавши відповідні докази.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України,
Визнати наведені ОСОБА_2 підстави пропущення процесуального строку на касаційне оскарження неповажними.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 03 вересня 2015 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов