16 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року вказану ухвалу суду першої інстанції скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
У прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.
Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, разом із доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська