04 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 березня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року,
в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка не відповідала вимогам ч. ч. 4,5 ст. 326 ЦПК України, оскільки в касаційній скарзі не було зазначено, які саме рішення (ухвали) судів першої та апеляційної інстанцій скаржник просить скасувати та не було надано довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника. Також скаржником не був сплачений судовий збір.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 червня 2015 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
21 липня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява про усунення недоліків в якій заявник уточнив вимоги, додав довіреність на представника та квитанцію про оплату судового збору на суму 170,52 грн.
Однак, судом зверталось увагу скаржника на те, що сума судового збору за спори майнового характеру складає не менше 170,52 грн.
Як вбачається з копії судового рішення, ціна позову становить 50 053,86 грн.
Таким чином, скаржником не в повному обсязі сплачений судовий збір (необхідно доплатити 169,09 грн).
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України
Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4 залишити без руху та надати скаржнику строк до 04 вересня 2015 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ О.І.Євтушенко