№ 5-4227ск15
03 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 13 травня 2015 року щодо ОСОБА_2,
У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 387 КПК 1960 року, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.
Так, відповідно до вказаної статті, в касаційній скарзі зазначається вказівка на те, в чому саме полягає незаконність судових рішень та доводи на її обґрунтування.
Відповідно до ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року підставами для скасування або зміни судового рішення касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону (ст. 370 КПК 1960 року), неправильне застосування кримінального закону (ст. 371 КПК 1960 року) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого (ст. 372 КПК 1960 року).
Проте прокурором наведені вимоги процесуального закону не дотримано, оскільки в поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року. Зокрема, прокурор не зазначає які конкретно істотні порушення кримінально-процесуального закону були допущені місцевим судом при постановленні судових рішень, що могло потягнути за собою безумовне скасування цих рішень.
Натомість, у скарзі прокурор вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що згідно зі ст. 398 КПК 1960 року не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Отже, лише за умови усунення прокурором зазначених недоліків і повторного звернення зі скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови, справа може бути витребувана для перевірки в касаційній інстанції.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 388 КПК 1960 року, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,
Відмовити заступнику прокурора Херсонської області у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4