16 липня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року,
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді, а її позовну заяву визнано неподаною та повернуто на підставі ст. 121 ЦПК України, у зв'язку із неусуненням недоліків.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачка оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про відвід судді відмовлено, оскільки вона не підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 293 ЦПК України, а справу повернуто до суду першої інстанції.
Не погоджуючись з цією ухвалою, позивачка подала касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.
27 лютого 2015 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її із суду першої інстанції.
Після надходження матеріалів цивільної справи з них вбачається, що 14 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2014 року задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано в частині повернення позовної заяви, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
З матеріалів поданої касаційної скарги видно, що ОСОБА_4 оскаржує в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду від 24 грудня 2014 року про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді.
Ураховуючи, що ухвала суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви про відвід судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягала, тому і ухвала апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на цю ухвалу відповідно до ст. 324 ЦПК України не підлягає касаційному оскарженню, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
У зв'язку із наведеним касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року потрібно закрити.
Керуючись ст. 324 ЦПК України, колегія суддів,
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.П. Касьян
В.П. Гончар
Д.О. Остапчук