3 серпня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором,
встановив:
заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
5 червня 2015 року. ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просило поновити строк на оскарження заочного рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення суду отримав поштою 27 травня 2015р.
Оскільки зазначені апелянтом підстави для поновлення процесуального строку не відповідали матеріалам справи, а апеляційна скарга була подана з порушенням встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, ухвалою судді від 24 липня 2015р. зазначені апелянтом причини пропуску процесуального строку визнані неповажними, апеляційну скаргу було залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.
31 липня 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк» подало до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду ПАТ КБ «ПриватБанк» не отримувало, оскільки в конверті містився лише супровідний лист.
Враховуючи положення ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вважаю можливим поновити ПАТ КБ «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України, суддя
ухвалив:
заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10040/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Роман О.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 6 травня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
- 2 -
коштів за кредитним договором.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши
строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 8 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя