Справа № 761/21521/15-к
Провадження № 1-кс/761/10103/2015
Іменем України
04 серпня 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання голови громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга голови громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 27.07.2015р.
Вказана скарга призначена до розгляду на 04.08.2015р. о 10год.00хв., про що повідомлено у автора скарги та Службу безпеки України.
Поряд з цим 03.08.2015р. через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій зазначено, що з 03.08.2015р. по 09.08.2015р. він перебуватиме у відрядженні в м.Харкові, а тому він не зможе бути присутнім на засіданні суду. В той же час він зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулось, у зв'язку з чим просив суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого він зможе прибути у вказаний період Дзержинський районний суду м.Харкова, який знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 52-В.
З огляду на викладене, ОСОБА_2 просив винести ухвалу про проведення судового засідання по скарзі в режимі відеоконференції, визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції. Крім того, у зв'язку з наданням йому надається правова допомога адвокатом ОСОБА_3 , який також перебуває під юрисдикцією Дзержинського районного суду м.Харкова, то також просив його запросити до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Як вбачається з клопотання воно подано через канцелярію суду 03.08.2015р. представником громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_4 , яка уповноважена діяти на підставі довіреності від 31.07.3015р. №3, приблизно за годину до закінчення робочого дня.
До клопотання не долучено жодних документів, які б свідчили про відрядження ОСОБА_2 до м.Харкова, як і не долучено жодних доказів того, що інша уповноважена особа не має можливості брати участь у судовому засіданні в дату та час, визначений для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже наведеною нормою чітко визначено, що відеоконференція може бути проведена за наявності для того відповідних достатніх підстав.
За ч.2 вказаної статті Кодексу суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене вище слідчий суддя не вбачає підстав для проведення судового засідання у справі за скаргою голови громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.306, 336, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання голови громадської організації «Електронна демократія» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за його скаргою на бездіяльність слідчого Служби безпеки України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: