Справа № 761/28231/13-ц
Провадження № 6/761/546/2015
Іменем України
10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Малинникова О.Ф.
при секретарі - Данилевській Є.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяви Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/28231/13-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У червні 2015 року до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/28231/13-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2015 року прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/28231/13-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заявник обґрунтував заяву тим, що 25 червня 2014 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» на адресу Відділу державної виконавчої служби Васильківського РУЮ Запорізької області за вих. № 105-24/4-02 повторно був надісланий вищезазначений виконавчий лист. Проте як зазначено у Інформаційному листі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області управління державної виконавчої служби від 30 квітня 2015 року, зазначений виконавчий лист після його повернення Стягувачеві в червні 2014 року разом з постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження, більше до ВДВС Васильківського РУЮ Запорізької області не надходив.
Таким чином заявник вважає, що виконавчий лист був втрачений при пересилці до ВДВС Васильківського РУЮ Запорізької області.
Тому заявник просив видати дублікат виконавчого листа виданого Шевченківським районним судом м. Києва за рішенням по справі № 761/28231/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 13461575) боргу за кредитним договором в сумі 26409,50 грн. та судові витрати в сумі 264,10 грн.
В судове засідання заявник не з'явився, надав через загальну канцелярію суду заяву в якій підтримав подану заяву та просив її задовольнити та просив провести розгляд даної заяви за його відсутності.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з'явився, про час, дату та місце проведення розгляду даної заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 203 року позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1253721 від 23.10.2012 року в загальному розмірі в сумі 26409,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто гривень 50 копійок), судовий збір в сумі 264,10 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 10 копійок).
Суд, заслухавши пояснення дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо заяви, судом встановлено, що Представником заявника Перевертун В. 26.03.2014 року отримано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду.
Постановою державного виконавця Лаврухіним Вадимом Миколайовичем відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції від 30.04.2014 постановлено про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».
26 квітня 2014 року заявником направлено скаргу на адресу начальника ВДВС Васильківського РУЮ у Запорізькій області щодо вирішення питання про прийняття виконавчого провадження, так як на той час постанова щодо прийняття виконавчого провадження до виконання на адресу стягувача не надходила.
Повторно заявником надіслано клопотання від 11.12.2014 року на адресу ВДВС Васильківського РУЮ у Запорізькій області про надання інформації щодо виконання вищезазначеного листа та додатково повідомлено про зміну адреси стягувача.
30 квітня 2015 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Управління державної виконавчої служби надано інформацію, а саме 30.04.2014 року державним виконавцем відділу було винесено постанову 3 43130751 про відмову у відкритті виконавчого провадження з підстав передбачених п.8 ч.1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Копію вказаної постанови разом з оригіналом виконавчого листа за вих. № 10913 від 30.04.2014 року направлено рекомендованою кореспонденцією стягувачу за адресою: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4.
Згідно довідки заявника від 14.05.2015 року вих. № 13206/1948 повідомлено, що виконавчий лист виданий Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду по справі № 761/28231/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1253721 від 23.10.2012 року в загальному розмірі в сумі 26409,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто гривень 50 копійок), судовий збір в сумі 264,10 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 10 копійок) після надходження з ВДВС Васильківського РУЮ Запорізької області 23 червні 2014 року за вхідним № 10290/5997, було втрачено при пересиланні безпосереднім представником стягувача повторно до ВДВС Васильківського РУЮ Запорізької області. Борг за рішенням суду ОСОБА_2 не погашено.
Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Оскільки виконавчий лист було втрачено, підстав для відмови у видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з не має.
У зв'язку із втратою оригіналу листа при пересилці, заява позивача підлягає задоволенню.
З огляду на викладене та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 761/28231/13-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №761/28231/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором № 1/1253721 від 23.10.2012 року в загальному розмірі в сумі 26409,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста дев'яносто гривень 50 копійок), судовий збір в сумі 264,10 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 10 копійок).
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається також через суд першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.Ф. Малинников.