ун. № 759/9334/15-п
пр. № 3/759/2846/15
23 червня 2015 року м. Київ
Cуддя Святошинського райсуду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
встановив:
ОСОБА_1 на порушення вимог постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 лютого 2014 р. про встановлення адміністративного нагляду 05.04.2015 р. повторно був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєні правопорушення визнав.
Окрім того, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду вчинене повторно.
Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе обмежитись, щодо ОСОБА_1 накладенням мінімального штрафу в межах санкції ст.187 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 278 - 290 КупАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійка.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з моменту проголошення всіма учасниками процесу, шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Сенько М.Ф.