пр. № 1-кс/759/3432/14
ун. № 759/18728/14-к
05 листопада 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100080008993 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
05.11.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв'язувались з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 10.10.2014 року приблизно о 19.30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами та золотими виробами на суму 39072,75 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 10.10.2014 року приблизно о 12.00 год., знаходячись у невстановленому слідством місці по телефону домовився з ОСОБА_6 про зустріч за місцем мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , для спільного відпочинку. Після чого, ОСОБА_5 , 10.10.2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, прибув до вищевказаної квартири. Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно, яке належить ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 для подолання опору потерпілої ОСОБА_6 ззаду схопив останню руками за горло та почав душити. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_5 за допомогою особистих речей потерпілої зв'язав останню. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи кухонний ніж у руці, висловив потерпілій вимогу надати грошові кошти та золоті вироби. ОСОБА_6 , відчуваючи реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, підкорилась вимогам ОСОБА_5 і повідомила місця у квартирі де були сховані грошові кошти та золоті вироби. Подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошовими коштами та золотими виробами. Заволодівши чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 39072 грн. 75 коп., ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
У ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом та показами потерпілої було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користується мобільними телефонами, а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Також слідчий вказала, що 20.10.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слів раніше засудженому повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв”язку з чим слідчий просив вказане клопотання задовольнити, надавши відповідний дозвіл на тимчасовий доступ.
Повідомлені у розгляді вказаного клопотання заінтересовані особи до суду не з”явились, неприбуття яких в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Поясненнями слідчого та наданими доказами доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення злочину, відшукання викраденого майна, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів з огляду на, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
У вирішенні даного клопотання слідчий суддя звертає увагу і на те, що вказані слідчим номери мобільних телефонів , якими користується підозрваний 38 НОМЕР_3 та НОМЕР_2 були повідомлені потерпілою при її допиті, що підтверджується відповідним протоколом допиту потерпілого.
Слід врахувати і те, що згідно п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Стаття 166 КПК України визначає наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, яка підлягає роз”ясненню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо номерів абонентів, які зв'язувались з номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 38 НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.07.2014 року по 05.11.2014 рік з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі не виконання вказаної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1