пр. № 1-кс/759/2326/14
ун. № 759/12014/14-к
17 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12012110000000170 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
14.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12012110000000170 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка полагала у не вирішенні слідчим поданих ним клопотань щодо необхідності провести певні слідчі дії.
Проте, а ні скаржник, а ні слідчий до суду не з'явилися, про розгляд даної скарги були повідомлені належним чином, натомість ОСОБА_3 через канцелярії суду подав заяву про відзив цієї скарги у зв'язку з усуненням слідчим тих порушень про які йшлосі в скарзі.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п. 1,2,5,6 ч.1 ст. 303 даного кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що провадження по скарзі підлягає закриттю, оскільки бездіяльність, яка оскаржуються в даній скарзі слідчого припинена.
Керуючись ч.2 ст. 305, ст. 309 КПК, суд
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження № 12012110000000170 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1