Справа № 761/9909/14-ц
Провадження № 2-сз/761/107/15
Іменем України
15 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території, -
В квітні 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території.
Як встановлено судом, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 квітня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території повернуто позивачеві за заявою позивача про залишення позову без розгляду.
В липні 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про повернення йому сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території.
Суд вивчивши заяву позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 7 ЗУ ,,Про судовий збір,, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.
Державне мито, яке заявник просить повернути, не підлягає поверненню, зважаючи на те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території повернуто позивачеві за заявою позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин у задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території слід відмовити.
Керуючись ст. 83, 209, 210 ЦПК України, ст. 7 «Про судовий збір», суд -
У задоволенні заяви позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинку та прибудинкової території - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.